Géopolitique des Multinationales 2 : l'Etat contre les multinationales

POUR UNE MEILLEURE VISUALISATION

1° Cliquez sur l'Image.
2° Cliquez avec le BOUTON DROIT et sélectionnez "AFFICHER L'IMAGE"

3° Cliquez sur la petite LOUPE pour adapter le zoom OU utilisez la MOLETTE de la souris en même temps que vous appuyez sur la TOUCHE CTRL. C'est nettement plus pratique ainsi.

Après avoir vu la coopération entre les états et les multinationales, il me faut maintenant voir leurs oppositions, car il y en a plus d'une. 

   Le principal sujet de tensions entre ces deux acteurs est un enjeu essentiel pour l’État : il s'agit de la fiscalité. Depuis une vingtaine d'année, l' "optimisation fiscale" est à la mode et régulièrement des scandales comme les "Panama Papers" font la une des journaux. Il faut avouer que l’État semble bien démuni face à cette fuite massive de capitaux. Par exemple, dans l'affaire concernant Apple et l'Irlande que j'ai évoquée ci-dessus, un rapport récent commandé par des députés de la  gauche alternative au sein du parlement européen reste pessimiste :

"Que dit ce rapport ? En se fondant sur des estimations en l’absence de données fiscales claires et lisibles communiquées par Apple sur la répartition de ses revenus, il conclut que la multinationale a payé un impôt sur ses bénéfices compris entre 1,7 et 8,8% dans les différents pays de l’UE entre 2015 et 2017. Soit un évitement fiscal qui représente un manque à gagner compris entre 4 et 21 milliards d’euros sur la même période"  

          http://www.liberation.fr/planete/2018/06/21/apple-persiste-et-signe-dans-l-optimisation-fiscale-via-l-irlande_1660798

On peut se demander si ce n'est pas une bataille perdue d’avance pour l’État et la Commission européenne, alors que la fiscalité est un pouvoir régalien fondamental... Personnellement, j'estime qu'avec un peu de courage politique et de la volonté, on devrait pouvoir aller plus loin et limiter ces excès.

   Autre cheval de bataille où l’État apparaît impuissant : le cas des délocalisations suivies de plans de licenciements massifs. L'affaire Florange nous a montré les nombreuses promesses des hommes politiques qui se traduisaient régulièrement par des résultats très mitigés. 

   Enfin, les multinationales n'hésitent pas à faire des déclarations publiques pour soutenir ou pour critiquer les décisions économiques prises par les chefs d’État. Ainsi, des multinationales américaines du secteur énergétique se sont opposées à Trump au sujet du respect des accords de la COP-21. Pourquoi ? Pas par idéalisme, mais par intérêts. En effet, plusieurs d'entre-elles ont beaucoup investi dans les énergies renouvelables et Exxon pense que la COP-21 pourrait stimuler la demande mondiale de gaz (!), un domaine dans lequel elle est bien placée...

Cependant, tous ces exemples ne doivent pas nous amener à conclure que les multinationales sont surpuissantes et qu'elles dépassent souvent les états. Je vous renvoie à mon post précédent sur cette question :
http://lesanctuaireauxidees.blogspot.com/2018/03/geopolitique-des-multinationales-1.html

SOURCES :
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/08/24/apple-et-samsung-condamnes-en-coree-du-sud-pour-violation-de-brevet_1750855_651865.html
http://www.leparisien.fr/international/retrait-de-l-accord-de-paris-les-entreprises-americaines-divisees-apres-la-decision-de-trump-02-06-2017-7008849.php