POUR UNE MEILLEURE VISUALISATION :
1° Cliquez sur l'image
2° Cliquez avec le BOUTON DROIT et sélectionnez "AFFICHER L'IMAGE"
3° Cliquez sur la petite LOUPE pour adapter le zoom ou utilisez la MOLETTE de la souris en même temps que vous appuyez sur la TOUCHE CTRL. C'est nettement plus pratique ainsi.
A travers ce tableau comparatif, j'ai essayé de comparer deux tactiques qui seront proposées, dans un futur proche, aux sous-marins militaires.
Là encore, il s'agit d'un essai de ma part, car je ne connais la guerre sous-marine qu'à travers les livres et je n'ai aucune expérience "pratique".
De plus, je suis parti du principe qu'on pouvait disposer d'un drone, aux caractéristiques suivantes :
- il serait équipé de nombreux capteurs (voire d'un détecteur de sillages)
- il contiendrait une charge explosive, lui permettant de jouer le rôle de torpille, même s'il serait moins agile que cette dernière.
- il pourrait communiquer avec le sous-marin "ami" par l'intermédiaire d'un câble long de 40 km ET grâce aux ondes sous-marines.
- il serait fixé à la coque du sous-marin "ami", derrière son kiosque, pour une éjection plus facile et une discrétion accrue.
Je pense que beaucoup de marins préféreront encore longtemps la "tactique du sniper", à laquelle ils sont entraînés et qui a fait ses preuves. Néanmoins, ses deux tactiques peuvent être complémentaires et elles pourraient être laissées au choix du capitaine et non pas décidées par des contraintes budgétaires. Dans le cas d'une mission du type "search and destroy" ou d'ouverture de route pour un groupe aéronaval, l'utilisation du drone s'avère à priori très utile. Pour une mission de renseignement sur le littoral adverse, voire de dépose de commandos, il ne faut pas perdre en discrétion, donc logiquement ne pas faire l'usage de drones. Tout dépend de la mission confiée au sous-marin ...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire