POUR UNE MEILLEURE VISUALISATION : 1° Cliquez sur l'image
2° Cliquez avec le BOUTON DROIT et sélectionnez "AFFICHER L'IMAGE"
3° Cliquez sur la petite LOUPE pour adapter le zoom ou utilisez la MOLETTE de la souris en même temps que vous appuyez sur la TOUCHE CTRL. C'est nettement plus pratique ainsi.
Je me suis intéressé récemment au concept de "soft power" (voir mon post précédent sur les principales soft power dans le monde). En y réfléchissant de plus près, j'ai trouvé des limites ou des inconvénients de cette notion, voire des imprécisions. Tout est ici dans ce schéma; n'hésitez pas à consulter le website de l'Iris, dans les "sources".
A noter que l'on parle aussi de Smart Power (source : CSIS américain), à savoir le pouvoir combinant Soft et Hard power. Or, le meilleur exemple historique que nous avons est sans doute celui de Rome. Effectivement, la ville éternelle a su combiner des capacités militaires puissantes (légions, marine de guerre, armes de siège, ...) avec une culture urbaine et citoyenne attrayante, ce qui a entrainé la fameuse "Romanisation". Le Soft Power n'est donc pas une invention du XXe siècle, d'autant plus que déjà au XIXe siècle, la Grande-Bretagne séduisait par sa réussite économique, sa littérature, ses expositions universelles présentant des produits industriels, scientifiques et coloniaux.
Des auteurs se concentrent sur l'idée que le soft power consiste à intégrer des états dans des structures collectives plus ou moins contraignantes, au nom d'intérêts communs. Cette vision est juste, c'est de la "puissance tranquille", mais elle est restrictive.
2° Cliquez avec le BOUTON DROIT et sélectionnez "AFFICHER L'IMAGE"
3° Cliquez sur la petite LOUPE pour adapter le zoom ou utilisez la MOLETTE de la souris en même temps que vous appuyez sur la TOUCHE CTRL. C'est nettement plus pratique ainsi.
Je me suis intéressé récemment au concept de "soft power" (voir mon post précédent sur les principales soft power dans le monde). En y réfléchissant de plus près, j'ai trouvé des limites ou des inconvénients de cette notion, voire des imprécisions. Tout est ici dans ce schéma; n'hésitez pas à consulter le website de l'Iris, dans les "sources".
A noter que l'on parle aussi de Smart Power (source : CSIS américain), à savoir le pouvoir combinant Soft et Hard power. Or, le meilleur exemple historique que nous avons est sans doute celui de Rome. Effectivement, la ville éternelle a su combiner des capacités militaires puissantes (légions, marine de guerre, armes de siège, ...) avec une culture urbaine et citoyenne attrayante, ce qui a entrainé la fameuse "Romanisation". Le Soft Power n'est donc pas une invention du XXe siècle, d'autant plus que déjà au XIXe siècle, la Grande-Bretagne séduisait par sa réussite économique, sa littérature, ses expositions universelles présentant des produits industriels, scientifiques et coloniaux.
Des auteurs se concentrent sur l'idée que le soft power consiste à intégrer des états dans des structures collectives plus ou moins contraignantes, au nom d'intérêts communs. Cette vision est juste, c'est de la "puissance tranquille", mais elle est restrictive.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire